37000 тысяч осциллограмм в секунду - не догнать, так хоть согреться (о вреде торопливости.) - часть 1

15.05.2007

Снова - здорова! Опять г-н Дедюхин напал на TEKTRONIX, опять - на осциллограф  DPO4000 и на ЭЛИКС заодно:

Цитата 1: 10 мая 2007 года, на сайте компании «Эликс» был произведен анонс «новой и очень полезной прошивки для осциллографов DPO4000». Среди разных «полезных особенностей» прошивки 2.01, авторы данного анонса особенно акцентировали внимание, на том, что «В 10 раз увеличена скорость захвата осциллограмм. Теперь по этому важному для обнаружения аномалий и наблюдения динамического поведения сигнала параметру DPO4000 существенно лучше всех осциллографов LeCroy».

Второй, наиболее полезной особенностью новой прошивки отмечено, что «Устранены замеченные «баги», в частности в моделях DPO4032, DPO4034, D4054 устранен аномально повышенный джиттер четных каналов, проявлявшийся при включении режима усреднения.»

Третья отмеченная особенность «Заметно увеличена скорость передачи длинных записей».

Тема больная для г-на Дедюхина. Больная, потому что не раз на ней обжигался.  Но все-равно бесстрашно, как мотылек, летит на «огонек».

Цитата 2: Мы проверили эти заявления дилера компании Tektronix и пришли к выводу, что они носят характер технической дезинформации и грубо вводят в заблуждение технических специалистов, намерено предоставляя им недостоверную информацию.  Остается только сожалеть о том, что для повышения рейтинга осциллографов DPO4000, некоторые дилеры компании Tektronix не гнушаются использованием методов прямого обмана.

Звучит внушительно, но опыт учит, что эмоций в заявлениях г-на Дедюхина, как правило, больше, чем реальных фактов.

Поэтому, не будем изменять традициям, и  не поверим г-ну Дедюхину на слово, а проверим его проверку на деле. (Очередность  проверки выберем самостоятельно, т.к. опровергать дезу хлопотнее, чем ее  состряпать - время надо).

Начнем с пункта 2. (его проверить быстрее всего).

Цитата 3

№ 2. Так какой же теперь у него джиттер?

Как уже ранее отмечалось в http://prist.ru/info.php/articles/15_answer...

Читаем рецензию на нее здесь

Цитата 4: ...некоторые типы осциллографов DPO4000  имеют ненормально высокое значение джиттера, хотя это всячески и отрицалось отдельными дилерами компании Tektronix. Однако последний пресс релиз прошивки 2.01 где отмечено, что «Устранены замеченные «баги», в частности в моделях DPO4032, DPO4034, DPO4054 устранен аномально повышенный джиттер четных каналов, проявлявшийся при включении режима усреднения.», признает это. Хотя зачем было отрицать очевидные вещи, так и осталось непонятным.

В ответе на процитированную статью г-на Дедюхина уже было все показано, но мы повторимся, что джиттер запуска  у TEKTRONIX DPO4000 зависит от модели: на приборах с частотой дискретизации 2,5 GS/s он на уровне 190 -200 пс, у DPO4104 (5 GS/s) он на уровне 120 пс (пиковое значение). Г-н Дедюхин нашел  «баг» прошивки 1.13, в котором на приборах с оцифровкой 2,5 GS/s на нечетных каналах:

Цитата 5: ранее для проявления этого дефекта было необходимо было включить режим усреднения осциллограмм и выключить режим усреднения осциллограмм. После этих манипуляций пиковое значение джиттера становилось равным 590 пс. Убрать этот эффект, можно было только путем выключения питания осциллографа (установка положения органов управления «по умолчанию» выла безрезультатна).

Т.е. джиттер аномально увеличивался на этих каналах в 3 раза. В прошивке 2.01 этот баг был устранен.  Об этом сообщено в RELEASE NOTE, о этом и была дана информация на сайте компании ЭЛИКС.

Однако г-н Дедюхин подвергает это сомнению. Сначала -  в форуме разработчиков, где идет вялотекущая дискуссия на тему, кто из конкурентов -  больше любит «своего» производителя брендовых осциллографов.

Вот выдержка из его поста от 11 мая 2007 года:

Цитата 6: Скачал прошивку 2.01, закачал в наш DPO-4034, получилось (даже рекламу опции RS-232 увидел).
... 3. Решил проверить исправление бага джиттера.
4. Офигел, поскольку раньше для проявления этого явления нужно было включить и выключить режим усреднения, А ТЕПЕРЬ ДАЖЕ ВКЛЮЧАТЬ НЕ НАДО!!!!!! ОНО СРАЗУ ЛЕЗЕТ ПРИ ВКЛЮЧЕНИИ ПИТАНИЯ!!!!!!!!!!! И НЕ ТОЛЬКО НА ЧЕТНЫЕ КАНАЛЫ, А НА ВСЕ 4 КАНАЛА СРАЗУ!!!!!!!!!!
5. Измерил курсорами пиковое значение джиттера получил 350 пс (раньше было 590пс).
6. Смотреть другие "достоинства" новой прошивки желание отпало....

Т.е. его претензия к прошивке  была, что якобы в новой прошивке джиттер стал больше, чем был в старой (350 пс против 190пс)

Когда я ему в форуме указал, что он пропустил важную процедуру калибровки после  установки новой прошивки (что и привело к увеличению джиттера, ведь  после калибровки джиттер возвращается на место),  текст  в  его статье принял вид:

Цитата 7: Итак, выключим питание осциллографа Tektronix DPO4034 и включим его заново, произведём установку органов управления «по умолчанию» и для очистки совести проведём калибровку прибора. На вход 1-го канала подадим синусоидальный сигнал частотой 350 МГц и уровнем 223 мВ. Нажмем кнопку «Autoset», входное сопротивление установлено 50 Ом, включаем режим бесконечного послесвечения и выбираем максимальную яркость. Измеряем с помощью курсоров значение джиттера. Значение джиттера равно 200 пс, хотя раньше составляло 570 пс. Рисунок этого «достижения»приведен внизу, вместе с информацией о версии программного обеспечения....

Опа - а на его скриншоте  - джиттер 350 пс!  Т.е. пишем 200 пс , а показываем - 350пс (чтобы страшнее выглядело). Т.е текст поменял, а картинку - нет, свой осциллограф он попросту  откалибровать не успел.... Подтасовкой это называется, или нет - подлогом!

Цитата 8

Вывод:

1. Ну тут уже, просто издеваются! Если раньше, что бы вляпаться в увеличенный джиттер, пользователю надо было включить и выключить режим усреднения, то теперь эту «полезную» функцию ввели сразу после включения питания и никакое выключение питания этого явления уже искоренить не может.

Очевидно, что эту фразу г-н Дедюхин  написал до того, как узнал о необходимости калибровки. Она годилась, когда Автор не подозревал, что осциллографы после перепрошивки надо калибровать. После того, как он это узнал и поправил свой текст, она стала бессмысленной!. Что именно не может устранить выключение питания?

Цитата 9: 2. Хотя стоит отметить, что для DPO4000 джиттер 200 пс гораздо более лучше, чем раннее значение в 570 пс. Одновременно отметим, что осциллограф LeCroy ранее показал значение джиттера 58 пс.

А эту фразу он написал - после .  Ну и где обман?  В каком месте ЭЛИКС обманул своих читателей?  Аномальный джиттер запуска  (590 пс пик-пик после включения/выключения усреднения) устранен?  Да! Устранен! Джиттер  стал таким, каким он и должен быть  - 190 пс ( у более дорогого осциллографа  LeCroy  WaveRanner 6000A  джиттер запуска - в 3 раза меньше, а у еще более дорогого, чем WR6000A  осциллографа  TEKTRONIX   DPO7000 джиттер запуска -еще в 2 раза меньше, чем у LeCroy). Все эти цифры были обсуждены пол-года назад.

О какой дезинформации толкует, господин Дедюхин?

Продолжение следует...